11 ഡിസംബർ 2011

വനഭാവങള്‍

യൂക്കാലിപ്റ്റസ് മരങള്‍ രണ്ടു വ്യത്യസ്ത പശ്ചാത്തലങളില്‍

20 നവംബർ 2011

Cut & Copy

Happen to notice Cut & Copy program in Reporter channel where Priyadarsan's Malayalam movie named Kakkakkuyil is compared against in original (?) version, an English movie called "A Fish Called Wanda". First thought was that, is this really a news ?, there are tons of such movies in Malayalam and other Indian languages which has one or the other thing copied from foreign movies and everyone knows that. And we never bother to acknowledge the fact that we are using someone else work, but boldly present it as our original work. For instance, I watched the successful Malayalam movie "Udayananu Tharam" by Roshan Andrews just after being in US for a few months where I was sharing an apartment with my colleague who happened to be a avid film watcher, who might have watched almost all the old Hollywood movies available in the near by library. To my surprise udayananu thaaram's last sequence where udayan and company is completing the movie taking the shots following saroj kumar unknowingly were the exact shots from the English movie by name Bowfinger in which Steve martin and Edie Murphy acted which I happen to watch while in US. Noticing this I kept a keen eye on television programs promoting the movie and I haven't noticed a single instance (in programs I happen to watch) where the director acknowledge borrowing the ideas from another movie. Nothing wrong in taking concepts or ideas from others after all we are social animals and we evolved by sharing things and thoughts, but none of our folks never even bother to acknowledge that fact which is very very bad.

Don't understand what is wrong with acknowledging a fact that some one has took some inspiration from some else work ? Being afraid of negative public response ? Negative public response will be there and I am sure there will be an equal number of people who appreciates some one telling the truth. Isn't that better rather than hiding the truth and having to defend it when people like Reporter TV brings it out.

In fact this is not just in cinema industry, but in every walk of life where creativity/innovation is involved. Best known example in recent times would be the success that Samsung is having with its Galaxy S-2 mobile which i believe is conceptualized based on the iPhone in its user interfaces and functionality. Forget about intellectual property rights, royalty payments and copy right violations, why not people show little bit of courtesy to  acknowledge the fact that they are using and benefiting out of some else hard work. While using others works, in academic world its kind o customary (yes, exceptions exists !) to acknowledge and is the same case in many other societies where intellectual rights more valued. With numerous examples around, (with the bloggers world only there are numerous examples i feel) "We Indians" doesn't care about this at all I feel. May be as a society we are not matured enough to expect such courtesy. In that sense I feel Reporter TV is doing a good work at least making (rather forcing) someone to think in the right direction.

01 സെപ്റ്റംബർ 2011

Old guard blocks sports reform bill

The Hindu Reports
"Attempts to bring about transparency, accountability and efficiency in the functioning of Indian sports federations and the way sports is run in the country received a serious setback as senior ministers — many of whom wear second hats as heads of various sporting bodies — ganged up to block approval of the proposed National Sports Development Bill 2011 at the Union Cabinet meeting on Tuesday."
"The move to bury the Bill came, surprisingly, from within the Congress and was backed by its allies in the UPA government. Finance Minister Pranab Mukherjee is learnt to have told the Cabinet that Parliament would never approve this Bill in its present form or scenario."

Like majority of the people in the country, I am not very surprised. What else you can expect from beneficiaries of the fund allocation to various ill managed sports administrative bodies in the country. Mr Kalmadi was (or is he still) Indian Olympic Association president since 1996 and every one knows his contribution to Indian sports, and yet no questions asked. Being president of IOA for so long, shouldn't he held responsible for India's poor performance in international sports ? I think he should. It's lack of accountability that brings these kind of corrupt and greedy folks into the system. They know that there is lot of money involved and more that nobody is going to ask any questions on how the money is spent and what benefit the spending's brought in.

I am actually surprised know that BCCI and IPL used to get (still gets I think) various tax exceptions from the government.  BCCI is also exempted from entertainment tax it seems.  (An Allahabad High Court verdict changed this and BCCI supposed to pay income tax starting from 2006 June. Not sure about other taxes like entertainment tax etc). When income tax is made mandatory for even for a common man earning 2-3 lakhs a year and struggling meet the expenses of his day today life has to pay his contribution to the country as income tax, for a body controlled by the richest and powerful of the country all tax exempted ! Govt willing to increase excise duty for Petrol an Diesal, but don't what to Tax BCCI. Add cess for education, infrastructure and what not, but can't tax BCCI ! Black and while money pouring in in IPL and no tax applicable, but we common man have to bear the brunt of crude oil price hikes on world market, inflation, depression  everything else happening around the world!

"The Bill faced the fiercest opposition from Maharashtra strongman and Agriculture Minister Sharad Pawar and his Nationalist Congress Party (NCP) colleague Praful Patel. In the present Cabinet, three Ministers — C.P. Joshi, Vilasrao Deshmukh and Farooq Abdullah — head cricket associations in their respective States, while Mr. Pawar is the president of the International Cricket Council. Mr. Patel heads the All-India Football Federation. "

Are you surprised, not really isn't it ?

"Minister for New and Renewable Energy Farooq Abdullah also took strong exception to the introduction of the Bill and especially to the age bar provision. “I am very young and can do all sorts of things that even youngsters cannot do. This Bill is not feasible,'' he is learnt to have remarked."

hmmm Mr.Farooq Abdullah very young at mind and confidently challenging the India's next-gen !


Dr. Singh lauded the Bill in its present form and termed it “good legislation,” 
Mr. Prime minister's silence is really annoying. Every one else in the Ministry makes lot of noise all for the wrong reasons and it is kind of surprising that Mr. Prime minister's voice is never heard in the public when a group of ministers is trying sabotage a bill with lot good intentions for protecting their own personal interests. Being a man of integrity is fine, but when every one around is going around taking care of their of personal interests taking advantage of the democratic set up in this country, sitting quite is not something people of the country expect from a prime minister. For UPA-1 it was because of the coalition politics that made Mr Prime Minister to make compromises and I am not sure what is stopping Mr, Prime Minister this time around. Be a "real prime minister" Mr. Prime minister.

Appreciate Youth Affairs Minister Ajay Maken's intentions and the daring attempt to taken on the likes of BCCI and political heavy weights controlling nations Cricket lobby.

Some Links Below


Old guard blocks sports reform bill - From The Hindu
Govt agencies probing irregularities in IPL, franchisees
Ajay Maken fires salvo at BCCI, asks why it's so afraid of RTI?

22 ഓഗസ്റ്റ് 2011

ഹസാരെയുടെ സമരം ലക്ഷ്യം മറന്ന് കാട് കയറുകയാണോ എന്നു സംശയം ? ജന ലോകപാല്‍ ബില്‍ കൊണ്ടുവന്നില്ലെങ്കില്‍ സര്‍ക്കാറിനു സ്ഥാനമൊഴിയേണ്ടി വരുമെന്നാണു ഏറ്റവും പുതിയ ഭീഷണി. അഴിമതിക്കെതിരായി രാജ്യത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചു പറ്റി ഒരു മുന്നേറ്റം ഉണ്ടാക്കിയ കാര്യത്തില്‍ ഹസാരെ അഭിനന്ദനം അര്‍ഹിക്കുമ്പോഴും തന്റെ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കില്‍ മരണം വരെ ഉപവസിക്കും എന്ന ഭീഷണിയുടെ സ്വരം ശരിയാണൊ ?  അതോ കപില്‍ സിബലിന്റെയും ചിദംബരത്തിന്റെയും അഹങ്കാരം ഇങിനെ ഒക്കെ ചെയ്താലേ ശമിക്കു എന്നുണ്ടോ ?  ക്രിയാത്മകമായ ഒരു ചര്‍ച്ചയുടെ തലത്തിലേക്ക് ആരും പോകുന്നില്ല എന്നതാണു കൂടുതല്‍ ആശങ്കാജനകം. 
കിട്ടിയ അവസരം പാഴാക്കിയ സര്‍ക്കാരും ഇപ്പോള്‍ ജന്‍ ലോകപാല്‍ അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും പറ്റില്ലെന്നു വാശി പിടിക്കുന്ന ഹസാരെയും ഒരു ജനാധിപത്യസമൂഹത്തിനു ഗുണത്തെക്കാളേറെ ദോഷമാണു ചെയ്യുന്നെതെന്ന് തോന്നുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ 64 വര്‍ഷങള്‍ക്കു ശേഷവും ജനാധിപത്യത്തെ അതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ നമ്മുക്കു  ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ പറ്റുന്നില്ല എന്നതു അപമാനകരം തന്നെ. കുറെ കാലം നമ്മുടെ ജനാധിപത്യം വോട്ട് ചെയ്യുന്നതില്‍ മാത്രം ഒതുങി നിന്നു, വോട്ട് ചെയ്താല്‍ എന്റെ ജനാധിപത്യ കടമകള്‍ തീര്‍ന്നു എന്ന ഒരു വിശ്വാസത്തില്‍. പിന്നെ അതു മുതലെടുത്ത് സ്വന്തം കീശ വീര്‍പ്പിച്ച രാഷ്ട്രീയക്കാര്ക്കെതിരെ ഞാന്‍ പറയുന്നത് മാത്രമാണു നിയമം എന്ന നിലയില്‍ ഇപ്പോള്‍ ഒരു സമരം. നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിന്റെ നൂലാമാലകള്‍ ഞങള്‍ മാത്രം അറിഞാല്‍ മതിയെന്ന പാര്‍ലമെന്റേറിയന്‍മാരുടെ നിലപാടും ഒട്ടും ആശാവഹമല്ല. നമുക്ക് ജനാധിപത്യവും മതേതരത്വവുമെല്ലാം പേരിനു മാത്രം മതിയെന്നു തോന്നുന്നു.

20 മാർച്ച് 2011

ലോക്പാല്‍ ബില്ലിനെ കുറിച്ച്

ബോളിവുഡ് സിനിമകളേക്കളേറെ നാട്ടില്‍ മെഗാ ബഡ്ജറ്റ് അഴിമതിക്കഥകള്‍ ആഴ്ച തോറും പുറത്തു വന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന  ഈ അവസരത്തില്‍, പല പ്രാവശ്യം പാര്‍ലമെന്റില്‍ മുഖം കാണിച്ചു മടങിയ ലോക്പാല്‍ ബില്ലിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ചില വിവരങള്‍.

പൊതുരംഗത്തുള്ള അഴിമതി തടയുക എന്നെ ലക്ഷ്യത്തോടെ, രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഗവര്‍മെന്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും അടക്കം പൊതുരംഗത്തു പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും വഴിവിട്ട പ്രവര്‍ത്തനങള്‍ക്ക് തടയിടാന്‍ വേണ്ടി വിഭാവനം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു സംവിധാനമാണു ലോക്പാലും ലോകായുക്തയും. ലോക്പാല്‍ പല പ്രാവശ്യം പാര്‍ലമെന്റില്‍ വന്നു പല കാരണങളാല്‍ മടങിയപ്പോള്‍ ലോകായുക്ത പല സംസ്ഥാനങളിലും തങളില്‍ ബോധപൂര്‍വം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ച പരിമിതികളാല്‍ അഴിമതിക്കെതിരായി കാര്യമായി ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ കഴിയാതെ നിലകൊള്ളുന്നു.

സ്കാന്‍ഡിനേവിയന്‍ രാജ്യങളിലെ ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ നു സമാനമായി 1966ല്‍ ആദ്യമായി ഇന്ത്യന്‍ പാര്‍ലമെന്റിന്‍ അവതരിക്കപ്പെട്ട ലോക്പാല്‍ ബില്‍ പിന്നീട് പല പ്രാവശ്യം പാര്‍ലമെന്റില്‍ തന്റെ ഭാഗ്യം പരീക്ഷിച്ചു. അധികാരത്തിന്റെ മത്തു പിടിച്ച രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെയും അവരുടെ ചെയ്തികള്‍ക്കെല്ലാം ഒത്താശ ചെയ്തു കൂടെ നിന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥവൃന്ദങളുടെയും വലയത്തില്‍ നിന്നും സാധാരണ ജനത്തിനു നീതി ലഭിക്കാന്‍ വേണ്ടിയും ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിനു തന്നെ ഭീഷണിയായി വളര്‍ന്ന പൊതുരംഗത്തെ അഴിമതി പ്രവണതകളെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ വേണ്ടിയും 1806ല്‍ സ്വീഡനിലാണു ആദ്യമായി ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ എന്ന സംവിധാനം രൂപം കൊള്ളുന്നത്.
ഗവര്‍മെന്റ് തലത്തിലും പൊതുരംഗത്തും ഉള്ള തെറ്റായ പ്രവണതകള്‍ക്കെതിരെ പൊതുജന പരാതിയിന്‍മേലും സ്വമേധയാലും അന്വേഷണം നടത്താനും പ്രോസിക്യൂഷന്‍ നടപടികള്‍ക്കുത്തരവിടാനും ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ അധികാരമുണ്ട്. സ്വീഡനെ തുടര്‍ന്ന് സ്കന്‍ഡിനേവിയന്‍ രാജ്യങളുള്‍പ്പെടെ പല ലോകരാജ്യങളിലും ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ സമാനമായ സംവിധാനം നിലവില്‍ വന്നു. ഉദ്ദേശം ഒന്നു തന്നെയായിരുന്നെങ്കിലും വ്യത്യസ്ത രാജ്യങള്‍ അവരവരുടെ സ്ഥിതിഗതികളനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്തമായ അധികാരപരിധികളായിരുന്നു ഒംബുഡ്സ്മാനു നിശ്ചയിച്ചത്. സ്വീഡനില്‍ ഒംബുഡ്സ്മാനു കുറ്റക്കാരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം ഉള്ളപ്പോള്‍ ചില രാജ്യങളില്‍ അത് പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നതില്‍ ഒതുങി നില്‍ക്കുന്നു. ബ്രിട്ടനില്‍ ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ പാര്‍ലമെന്റംഗങളില്‍ നിന്നു മാത്രമേ പരാതി സ്വീകരിക്കാന്‍ പാടുള്ളു. കുറ്റക്കാര്ക്ക് ശിക്ഷ വാങിക്കൊടുക്കുന്നതില്‍ ഉപരിയായി ഒംബുഡ്മാന്‍ വിചാരണ നേരിട്ടവരുടെ പ്രതിഛായയില്‍ ഏല്‍പ്പിക്കുന്ന ആഘാതമാണു വികസിത  രാജ്യങളില്‍ ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ എന്ന സംവിധാനത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ശക്തി


അറുപതുകളില്‍ പൊതുരംഗത്ത് വ്യാപകമായി തുടങിയ അഴിമതികള്‍ക്ക് ഒരു വിരാമമിടാമെന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ്‌ ആദ്യമായി ലോക്പാല്‍ ബില്‍ ലോകസഭയിലെത്തുന്നത്.  കേന്ദ്രത്തില്‍ ലോക്പാലും സംസ്ഥാനങളില്‍ ലോകായുക്തയുമായി രണ്ട് തലത്തിലുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ്‌ അന്ന് നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടത്‌. 1968ല്‍ നാലാം ലോകസഭയില്‍ അവതരിപ്പിച്ച ഈ ബില്‍ 1969ല്‍ ലോകസഭയില്‍ പാസ്സാക്കുകയുംചെയ്തു. സഭ പിരിച്ചു വിട്ടതിനാല്‍ രാജ്യസഭ കടന്നു കൂടാനുള്ള യോഗം ലോക്പാല്‍ ബില്ലിനുണ്ടായില്ല. ഇതിനു ശേഷം പല പ്രാവശ്യം ലോക്പാല്‍ ബില്ല്‌ ലോകസഭയിലെത്തിയെങ്കിലും (1971,1977,1985,1989,1996, 2001,2005,2008) വിശദാംശങള്‍ ആരായാന്‍ ഒരു പാര്‍ലമെന്ററി കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുകയലാതെ ബില്ല്‌ പാസ്സാക്കാന്‍ ആത്മാര്‍ഥമായി ഒരു ഗവര്‍മെന്റും ശ്രമിച്ചില്ല എന്നു വേണം കരുതാന്‍. അറിഞുകൊണ്ട് ഒരു മരംവെട്ടുകാരനും സ്വയം താനിരിക്കുന്ന കൊമ്പ് വെട്ടുകയില്ല എന്ന പരമാര്‍ത്ഥം തിരിച്ചറിഞ്, ലോക്പാല്‍ ബില്ലിനെ ജനങള്‍ക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായ രൂപത്തില്‍ തന്നെ നിലവില്‍ വരുന്നതിനു പൊതുജനം ഉണര്‍ന്നു പ്രവര്‍ത്തിക്കേണ്ട സമയം ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു.  ലോകായുക്തയെ പോലെ ലോക്പാലിനെയും ഒരു വെറും നോക്കുകുത്തിയാക്കാനുള്ള പിന്‍തിരിപ്പന്‍ ശക്തികളുടെ ശ്രമങളെ ചെറുത്തു തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ പൌരസമൂഹത്തിന്റെ കരങള്‍ക്കു ശക്തി പകരുക.

ലോക്പാലിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ സ്ഥിതിയെ പറ്റി ഇവിടെ വിശദമായി വായിക്കാം. ലോക്പാല്‍ ബില്ലിനെ  പറ്റി ചില വാര്‍ത്താശകലങള്‍ താഴെ

http://www.scribd.com/doc/21632406/Lok-Pal-Bill-An-Analysis
http://www.thehindu.com/news/national/article903713.ece
lokpal bill a farce on the public
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-01-28/news/28431945_1_lokpal-bill-jurisdiction-judiciary

12 മാർച്ച് 2011

ലോക്പാല്‍ ബില്ലും ഇലക്ട്രോണിക് സര്‍വീസസ് ഡെലിവെറി ബില്ലും

നമ്മുടെ ഇന്ത്യാമഹാരാജ്യത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം പൌരന്‍മാര്‍ക്കും ജനാധിപത്യം എന്നത് കാലാകാലങളില്‍ പോയി വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ മാത്രം ഒതുങി നില്‍ക്കുന്നു. അന്‍പത് ശതമാനത്തിനടുത്തു പൊതുജനം  വോട്ടും ചെയ്യാറില്ല. ഒരു നേരത്തെ ആഹാരത്തിനു നെട്ടോട്ടമോടുന്നരെ വോട്ട് ചെയ്യാത്തതില്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. ഭക്ഷണവും പാര്‍പ്പിടവും മറ്റ് സൌകര്യങ്ളുമുള്ള മധ്യവര്‍ഗ്ഗമാവട്ടെ, ബഡ്ജറ്റ് സമയത്തെ നികുതി ഇളവുകള്‍ ഒഴിച്ചു മറ്റ് കാര്യങളിലൊന്നും അധികം താല്‍പര്യം കാണിക്കാറില്ല. നമ്മുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങള്‍ ആവട്ടെ എപ്പോഴും പൊട്ടുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ ഒപ്പിച്ചെടുക്കാനുള്ളാ നെട്ടോട്ടത്തിലാണു താനും. പൊട്ടുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ ഇല്ലെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് ക്രിക്കറ്റ് മതി, അല്ലെങ്കില്‍ പ്രക്ഷുബ്ദവല്‍ക്കരിക്കാന്‍ പറ്റിയ മറ്റു വല്ലതും.

രാജ്യത്തെ ജനസാമാന്യത്തെ സാരമായി ബാധിക്കുന്ന പല നയരൂപീകരണവും നിയമനിര്‍മ്മാണവും മറ്റും പാര്‍ലമെന്റില്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ ആ കാര്യങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനും പുരോഗനപരമായി ഇടപെട്ട് പൊതുജനതാല്‍പര്യം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമവും നമ്മുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങള്‍ വിരളമായെ കാണിക്കാറുള്ളു. ആണവ ബില്ലിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഗവര്‍മെന്റ് നിലംപതിക്കുമെന്നായപ്പോള്‍ റ്റി.വി. ചാനലുകളില്‍ ചര്‍ച്ചയോട് ചര്‍ച്ച, അതുവരെ അനക്കമൊന്നുമില്ല.

രാഷ്ട്രീയനേതൃത്വത്തിനും ഉദ്യോഗസ്ത്ഥ വൃന്ദങള്‍ക്കും മേലെ അവരുടെ അഴിമതി പ്രവണതകള്‍ക്ക് നിയന്ത്രണമേര്‍പ്പെടുത്തുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ 1960 മുതല്‍ പല പ്രാവശ്യം പല രൂപത്തില്‍ പാര്‍ലമെന്റിന്‍ അവതരിക്കപ്പെട്ട ലോക്പാല്‍ ബില്‍ ഈയിടെ വീണ്ടും പുതിയ രൂപത്തില്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ എത്തി. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങളിലെ ഒംബുഡ്സ്മാന്‍ നു സമാനമായി വിഭാവനം ചെയ്ത ലോക്പാല്‍, ഒടുവില്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ എത്തിയപ്പോള്‍ ലോകായുക്തയെ പോലെ പല്ലും നഖവും ഇല്ലാത്ത വെറും ഒരു നോക്കുകുത്തിയായി മാറി.ഇതിനെതിരെ ശബ്ദമുയര്‍ത്തിയ കര്‍ണാടക ലോകായുക്ത സന്തോഷ് ഹെഗ്ഡെയെയും അന്ന ഹസാരെയും പോലുള്ളവര്‍ക്ക് സഹായഹസ്തമെത്തിക്കുന്നതിനെക്കാള്‍ നമ്മുടെ ടി.വി. വാര്‍ത്താ ചാനലുകള്‍ക്കു പ്രധാനം മറ്റു പലതുമായിരുന്നു.ഇന്ത്യ സുപ്പര്‍ പവര്‍ ആകുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ക്കണല്ലൊ ഇപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ മാര്‍ക്കറ്റ്.

അതു പോലെ ഇലക്ട്രോണിക് സര്‍വീസസ് ഡെലിവെറി എന്ന പേരില്‍ പൊതുജനങള്‍ക്കായുള്ള വിവിധ ഗവര്‍മെന്റ് വകുപ്പുകളുടെ സേവനം വിവര സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ സാധ്യതകള്‍ ഉപയോഗിച്ച് പൊതുജനത്തിനു ലഭ്യമാക്കാനുള്ള നിയമത്തിന്റെ കരട് ബില്‍ ഈയിടെ ഇന്ത്യാ ഗവര്‍മെന്റ് പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയിരുന്ന കാര്യം ഇന്റര്‍നെറ്റ് വഴി അറിയാനുള്ള യോഗമാണു നമുക്ക്.ഗവര്‍മെന്റ് സേവനങള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ അവകാശികള്‍ക്കു ലഭ്യമാക്കാനും സേവനവിതരണ ശൃംഖലയിലെ ചോര്‍ച്ചകള്‍ അടച്ചു ഗവര്‍മെന്റിന്റെ കാര്യക്ഷമതയും ധനവിനിയോഗവും മെച്ചപ്പെടുത്താന്‍ ഉതകുന്ന ഈ ബില്ലിനും തത്പരകക്ഷികളുടെ ഇടപെടല്‍ കാരണം ലോക്പാല്‍ ബില്ലിന്റെ അവസ്ത്ഥ വരാതെ പൊതുജനത്തിനു പ്രയോജനപ്രദമായ രീതിയില്‍ നിയമമാവണമെങ്കില്‍ പൌരസമൂഹത്തിന്റെ ഇടപെടല്‍ ആവശ്യമാണ്, അതിനു മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങള്‍ തങളുടെ കടമ മനസ്സിലാക്കി മുന്നോട്ടു വരേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്.

ഒരു ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തില്‍ നയരൂപീകരണവും നിയമനിര്‍മ്മാണവും ഗവര്‍മെന്റില്‍ പല കാരണങളാല്‍ എത്തിപ്പെടുന്ന ഒരു ചിലരുടെയും, രഹസ്യവും പരസ്യവുമായ അജണ്ടകളോടെ വോട്ട് ബാങ്കുകളുടെ പിന്നാലെ ഓടുന്ന ഒരു പറ്റം രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളുടെയും മാത്രം കുത്തകയല്ല, അതു പൊതുജനാവകാശമാണ്,അതിനു പൊതുജനത്തെ പ്രാപ്തരാക്കേണ്ട ചുമതല മാധ്യമങള്‍ക്കുണ്ട്.

ഇലക്ട്രോണിക് സര്‍വീസസ് ഡെലിവെറി ബില്ലിന്റെ കരട് ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്. ഗവര്‍മെന്റിന്റെ ഭാഷ്യങള്‍ക്ക് കമന്‍റ്റ് ഇടാനുള്ള ഈ അവസരം ഉപയോഗിക്കുക .